Brått med brott.

Så blev han då fälld den sk tv-läkaren. 3,5 års fängelse och 180 000 kr i skadestånd till kvinnan som polisanmält läkaren för våldtäkt. Det blev domen i Malmö tingsrätt. Åklagaren var dock missnöjd med att den fällande domen inte blev "grov våldtäkt" och det försvarade domstolen med att det vill man kunna använda vid gruppvåldtäkter. Men om man medvetet drogar en patient, som ju i viss mån redan är utlämnad p g a ingreppets känsliga art, och därefter genomför samlag med henne, så måste det väl ändå klassas som en grov våldtäkt. Kvinnan var ju oförmögen att försvara sig - kunde inte ens säga "nej!". Intressant är också aftonbladet.se som haft rubriken TV-LÄKAREN till sina publicerade artiklar. Samma nättidning väljer DUBBELMORDET som rubrik för rättegången mot 21-åringen som misstänktes ha mördat ett par boende i Båstad-trakten. Visst var indicierna klara mot den åtalade men kropparna har inte återfunnits och då är det svårt att fälla någon för mord. Aftonbladet.se har tydligen bråttom att fälla 21-åringen, för annars förstår jag inte rubriken. Däremot är det inget problem att sätta rubriken STÖLD när nån kopierar en annans bloggtext rätt av, för att sen publicera den på den egna bloggen. Alex Schulman kallar parkeringsvakter för "pissfittor" för att hans fru blivit "lappad". Snyggt och moget. Själv publicerar han oblygt en annan bloggares inlägg bara 16 minuter efter originalet publicerats (?). Jag har inga ambitioner att vara självutnämnd moralisk väktare, men vad fasen... Kopian: http://blogg.aftonbladet.se/14002/perma/538721 och originalet? http://cyrons-mobil.blogspot.com/2007/09/mannen-som-inte-kan-le.html /T:sson